好吧,当我走近许多观看论坛时,潜水观察爱好者似乎最多问的问题是:“真正的潜水员是否需要ISO认证?”到目前为止,这场辩论还没有解决。你对它有什么看法?
在我的角度来看,真正的潜水表并不一定被标记为“ISO认证”。让我告诉你原因为什么!
首先,ISO认证是什么?
根据ISO的官方网站:
“ISO(国际标准化组织)是一个独立,非政府的会员组织和世界’最大的自愿国际标准开发商。“
正如您所看到的,ISO的第一个也是最重要的作用是设定标准。他们不是负责监测测试过程的检查员,它确实由制造商完成。因此,如果生产者声称他们的产品是ISO认证的,他们实际上是指“我们通过我们自己的ISO标准测试将他们中的每一个!”而已!
两个不同的ISO认证的潜水手表可以通过2个不同的不同测试程序。没关系,只要生产者可以确保他们的手表在实际使用中满足所有这些ISO要求,否则它们将被归咎于制作虚假广告索赔。
ISO之间的差异是什么?&非ISO潜水手表?
以下是ISO 6425标准的一些要点,适用于潜水手表(您可以查看ISO的官方网站为完整版本。顺便说一下,您必须支付,这不是免费的文件!!!):
- 100米最小防水深度
- 具有时间预置设备(单向挡板或数字显示器)
- 在黑暗中透明的粘度距离25厘米。这些物品必须在整个黑暗中可见:分钟&小小的手,尖端或尾部的二手,喇叭的喇叭喇叭,数字显示&电池端生命终端指示符(如果存在)
- 热抗冲击性
- 抗冲击
- 盐水抵抗力
- 磁阻
......还有一些标准
你看? “真实的”潜水手表必须达到十几种要求,只有高耐水等级是不够的。它们中的每一个都必须通过复杂的测试过程来确保他们满足所有ISO 6425的标准。因此,制造成本的增加是不可避免的!
这就是为什么许多信誉良好的品牌不为他们的每一个产品实施这个测试过程。他们接受将他们的潜水员风格的作品标记为“耐水”而不是“潜水员”,因为他们知道有许多消费者关心的价格超过保证。它们仅测试样品产品,然后在质量中实现相同的生产过程。
相反,如果手表被标记为“潜水员”,您就知道生产者在将其释放到市场之前已经对ISO 6425标准进行了测试。这是ISO认证的潜水观察和非ISO之间的最大区别。
不要误会我!事实上,非ISO认证的潜水手表可能非常可靠!来自着名品牌的许多潜水片从来没有经历过ISO6425的测试,但它们仍然提供卓越的质量。只要制造具有高标准和良好控制,不合格的速率极低。
劳力士,世界上的第1豪华钟表制造商,从不厌倦ISO 6425要求。您不会在广告上看到ISO标准的单线,因为人们知道他们应该对劳力士的期望,他们的品牌声誉都是谈话!他们的经典潜水手表是劳力士潜艇,在ISO 6425出生之前已经赢得了普罗潜水员的信赖。
您需要ISO 6425标准所需的所有功能吗?
对自己诚实,你需要你的潜水员是否拥有ISO 6425所需的所有功能?我不。磁阻?不,我一直避免将手表放在磁场中,将其远离电器!发光的秒针表示您的手表仍在黑暗中运行?不,除非我正在进行军事任务,否则我的大多数潜水情况通常不是生死攸关的问题,除了我从未潜水过于深处的情况下,我的下次是灵活的,如果我的死亡让我想念我的转折点,我仍然有足够的上升时间。
ISO 6425是一种行业标准,通过遵循其要求,制造商可以制造标准化的全功能,满足客户的所有需求。这里的问题在于我们并不总是需要所有这些功能,所以我们为什么要付出更多来获得我们不需要的东西?
判决
在一天结束时,只有两件事会影响我的购买决定:
- 品牌的声誉:许多守护者声称他们的潜水手表是ISO认证的。我只是有他们的话,信任一点提升,当然,最重要的是他们的声誉,没有其他认证比这更有说服力。
- 我自己的要求:许多潜水员风格的时计被标记为“耐水性”,他们并不声称自己是“真实”的潜水手表。他们可能无法满足一些潜水手表的要求,但只要他们的不完美对我来说并不巨大,他们仍然“真实”潜水给我看!
以上是我的意见,你的意见?
一些非ISO的可靠潜水手表(评论):
一些经济实惠的ISO认证的跳水片(评论):
菲尔凯利
如此底线。劳力士潜艇不是真正的潜水员’S表,与卡地亚不同’S口径。不是我自己。
罗伯特唐纳
嗯,潜水机构确实是真正的潜水员’S表,它符合模拟潜水手表的所有ISO标准。劳力士刚刚呢’打扰我们在广告中告诉我们。他们的品牌独自是足够强大的,可以信任!顺便说一句,ISO没有’t做任何测试;他们只是建议制表师的标准。在一天结束时,我们仍然需要相信制造商!
罗伯特唐纳
谢谢Flep Vandergaard -